El alcalde de Alicante, Luis Barcala, ha comparecido este viernes por sorpresa en el Ayuntamiento —sin convocatoria previa a los medios y sin admitir preguntas— para defenderse de las informaciones publicadas por eldiario.es en las que se asegura que la esposa del primer edil percibe el alquiler de una vivienda de protección pública (VPO) adquirida en 2006, ya casada, y en la que “nunca vivió”.
Barcala denuncia una “cacería” y una campaña de “acoso y derribo”
Durante su intervención, Barcala calificó las informaciones de “cacería” y de campaña de “acoso y derribo” contra su persona y su familia. “Me siento víctima de una cacería en la que todo vale con tal de difamar, ensuciar y emponzoñar”, afirmó, mostrando su “profunda indignación”.
Nueva técnica de comunicación: El alcalde ha comparecido este viernes por sorpresa en el Ayuntamiento, sin convocatoria previa a los medios de comunicación y sin admitir preguntas de los periodistas
El alcalde defiende que el Ayuntamiento ha asumido “todas las responsabilidades políticas” en relación con el caso de las viviendas protegidas investigadas en la ciudad. En este sentido, recordó la dimisión de la exconcejal de Urbanismo y la salida de la directora general nombrada por el Consistorio, así como la apertura de un expediente de averiguación de hechos, expedientes informativos a funcionarios y la presentación de una denuncia ante la Fiscalía.
Además, anunció la creación de una comisión de investigación y detalló que la Policía Local ha realizado inspecciones en la urbanización afectada, a instancias de la Generalitat Valenciana, para comprobar el cumplimiento de los requisitos por parte de los adjudicatarios.
“El Ayuntamiento no ha adjudicado ni validado viviendas”
Barcala subrayó que el Ayuntamiento vendió la parcela —impulsada, según indicó, por el anterior tripartito de izquierdas— a precio tasado para la construcción de VPO y que la adjudicación de las viviendas correspondió a una cooperativa, no al Consistorio ni a la Generalitat. “El Ayuntamiento no ha participado para nada en esa adjudicación”, insistió, señalando que la validación de requisitos dependía de la administración autonómica.
En este contexto, defendió que será la cooperativa quien deba responder por posibles irregularidades y que, en su caso, las viviendas deberán revertir si se acredita el incumplimiento de la normativa.
La VPO adquirida en 2006: régimen exclusivo de alquiler
En cuanto a la vivienda adquirida por su esposa en 2006, el alcalde explicó que se trata de una vivienda de nueva construcción calificada definitivamente como protegida el 28 de abril de 2005 por la Conselleria de Territorio y Vivienda. Según detalló, dentro de esa promoción existían doce viviendas destinadas exclusivamente al arrendamiento y no al uso propio de los compradores.
Barcala aseguró que el régimen de estas viviendas no es de alquiler con opción a compra, sino de arrendamiento obligatorio dentro de los precios máximos fijados por la normativa autonómica. En este sentido, indicó que el comprador no tiene obligación de ocupar la vivienda, sino de destinarla a alquiler respetando el límite de renta establecido.
El alcalde citó el artículo 253 del Decreto 92/2002, de 30 de mayo, y el artículo 20.3 del Real Decreto 1/2002, que permiten la enajenación individual de estas viviendas por parte del promotor, y sostuvo que en este caso “se ha cumplido escrupulosamente la normativa desde el primer minuto”, con alquileres incluso por debajo del precio máximo autorizado.
Un asunto “sin relación” con la investigación municipal
El primer edil quiso desvincular este episodio de la investigación abierta sobre otras VPO en la ciudad y aseguró que esta polémica “no va a alterar en lo más mínimo” la voluntad del Ayuntamiento de esclarecer los hechos y garantizar que ninguna vivienda protegida esté en manos de quien no cumpla los requisitos legales.
Ósea , que la mujer del alcalde compró una vivienda que no podía habitar pero si podía alquilar.
Con el mero afán de ayudar a familias sin vivienda.
Suena todo muy humanitario, si no fuera que a buen seguro era con ánimo de invertir y sacar un dinerito extra .