La polémica sobre el descubrimiento de la denominada Venus de Alicante continúa creciendo. El alcalde de Alicante, Luis Barcala, ha evitado aclarar las contradicciones surgidas en torno al hallazgo de la cabeza escultórica romana después de que varios operarios que participaron en la excavación hayan asegurado que la pieza no apareció ni en la fecha ni en el lugar que explicó públicamente la concejala de Cultura, Nayma Beldjilali.
Preguntado por los periodistas sobre estas discrepancias, el primer edil se limitó a responder que «yo no estaba», eludiendo ofrecer detalles sobre las circunstancias en las que fue localizada la escultura o sobre las diferentes versiones conocidas en los últimos días.
Las declaraciones de Barcala llegan después de que trabajadores que participaron en los movimientos de tierra hayan cuestionado el relato oficial del Ayuntamiento, sosteniendo que el hallazgo se produjo en un emplazamiento distinto al comunicado por el equipo de gobierno y en una fecha diferente. Estas afirmaciones han abierto un debate sobre la gestión de la información relacionada con uno de los descubrimientos arqueológicos más relevantes de la historia reciente de Alicante.
El Ayuntamiento presentó oficialmente la pieza a finales de junio, calificándola como un hallazgo excepcional. Durante aquel acto institucional, Barcala llegó a definir la escultura como «el hallazgo arqueológico más importante de nuestra historia» y aseguró que la llamada Venus de Alicante estaba destinada a convertirse en uno de los nuevos símbolos patrimoniales de la ciudad. La cabeza, realizada en mármol blanco y datada entre los siglos I y II d.C., fue localizada durante las excavaciones arqueológicas vinculadas a las obras de regeneración de la playa de La Almadraba.
En la presentación participaron también la concejala de Cultura, Nayma Beldjilali, responsables del Servicio de Patrimonio y los arqueólogos encargados de la intervención, quienes explicaron que la pieza formaba parte de una villa marítima romana situada en las inmediaciones de Lucentum y destacaron su extraordinario estado de conservación.
Sin embargo, las nuevas versiones ofrecidas por quienes trabajaban sobre el terreno han sembrado dudas acerca de cómo se produjo realmente el descubrimiento y de la cronología de los hechos. Por el momento, el Ayuntamiento no ha ofrecido una explicación detallada que despeje estas incógnitas ni ha aclarado si revisará la versión oficial difundida durante la presentación pública.
La respuesta de Barcala, limitándose a afirmar que él no se encontraba presente cuando apareció la escultura, evita entrar en el fondo de la controversia y deja sin resolver las preguntas sobre un hallazgo que el propio consistorio ha convertido en uno de los principales hitos culturales y patrimoniales de Alicante durante este año.
