La portavoz del Grupo Municipal Socialista, Ana Barceló, ha asegurado este martes que las declaraciones judiciales conocidas hoy en el marco del caso Les Naus “evidencian cada vez con más claridad que el epicentro de este escándalo estuvo dentro del propio Ayuntamiento de Alicante”.
La portavoz socialista ha criticado que Barcala siga intentando desvincular al Ayuntamiento de Alicante del caso. “El suelo era municipal, el contrato era municipal, la licencia era municipal y ahora sabemos además que el propio Ayuntamiento dejó el contrato sin supervisión. Resulta imposible sostener ya el relato de que el gobierno del PP no tenía responsabilidad en lo ocurrido, ya que el máximo responsable político era el propio alcalde”, ha afirmado.
Para Barceló, las declaraciones conocidas este martes “confirman que Les Naus no fue un error aislado, sino un grave fallo de control, transparencia y responsabilidad política dentro del Ayuntamiento de Alicante”.
“Cada declaración judicial agrava todavía más las sospechas y desmonta la versión del PP. Por eso es más necesario que nunca que la comisión municipal deje de bloquearse y se depuren todas las responsabilidades políticas para conocer realmente qué ocurrió”, teniendo en cuenta que la comisión se reunirá este viernes.
“Lo que describen las declaraciones judiciales es un Ayuntamiento donde fallaron todos los controles. Nadie detectó incompatibilidades, nadie supervisó correctamente el contrato y nadie asume responsabilidades políticas pese a tratarse de una promoción de vivienda pública levantada sobre suelo municipal”, ha denunciado.
Barceló ha considerado “escandaloso” que la exconcejala de Urbanismo Rocío Gómez haya asegurado ante la jueza que no recuerda prácticamente nada relacionado con uno de los mayores escándalos de vivienda pública de la ciudad.
“A este paso solo falta que tampoco recuerde que tiene un piso en Les Naus. Estamos hablando de la concejala de Urbanismo del Ayuntamiento y resulta inverosímil que ahora diga que no recuerda reuniones, decisiones ni cuestiones fundamentales relacionadas con esta promoción”, ha criticado.
“Cada vez resulta más evidente que alguien tomó la decisión consciente de borrar nombres y tratar de diluir responsabilidades dentro de un informe clave para entender el origen de este escándalo. Es necesario saber quién tomó la decisión de que esos nombres, entre ellos el de la concejala de Urbanismo, no figuraran en el informe final”, ha señalado
